Morální stránka dětské pornografie

[Konrád]

Přemýšleli jste někdy o tom, co vede takové množství pedofilů ke konzumaci dětské pornografie? Dle výsledků v anketách a diplomových prací se uvádí, že minimálně polovina pedofilních jedinců se již setkalo s dětskou pornografií. Otázkou však zůstává, kolik z nich dětskou pornografii pravidelně sleduje, kolik z nich na ni narazilo náhodou a kolik z nich se na ni podívalo jen párkrát ze zvědavosti. Dále by se mělo rozlišovat mezi pornografií s reálnými a nereálnými aktéry.

U těch reálných aktérů se teď zastavím. Existuje taková pornografie, která vznikla profesionálně ve studiu za účelem zisku a vykořisťování dítěte, dále tu máme pornografii vyrobenou amatérsky doma a nakonec tu je pornografie, kde se dítě nebo skupina dětí sama natáčí. Zajímalo by mě, jestli pravidelní konzumenti rozlišují mezi těmito druhy a zdali jim některý žánr připadá z morálního hlediska méně špatný, než ty ostatní.

Jistě jsou konzumenti, kteří mezi tím nerozlišují a stáhnou si cokoliv, co dětskou pornografii obsahuje. Bezpochyby ale existují i konzumenti, kteří tam rozdíly vidí.

Chtěl bych znát pocity konzumentů a jejich morální či jiné zdůvodnění sledování dětské pornografie. Nehodlám nikoho lynčovat ani poučovat, co je správné. Zajímají mě pouze surové statistiky.

Problém je, jak odpovědi na tyto otázky získat. Málokdo se asi přizná, že něco takového sleduje, anonymní dotazník nemusí být natolik anonymní, aby byli respondenti ochotni ho vyplňovat. Zveřejnit kontakt na email asi taky nepřichází v úvahu, protože by si respondenti museli složitě zakládat jednorázové emailové adresy pro tyto účely. Dále mě ještě napadla možnost osobního setkání a zodpovězení otázek, ale do toho by se asi nikomu nechtělo.

Napadá vás nějaký pro respondenty pohodlný a bezpečný způsob, jak získat data pouze od osob, které sledují dětskou pornografii anebo ji v minulosti cíleně vyhledávali?

Dotyčným bych rád položil zejména otázky týkající se morálnosti sledování a zhodnocení rozdílů mezi jednotlivými druhy pornografie. Také mě zajímá, jestli si dotyční myslí, že je tento druh pornografie příliš snadno nebo příliš těžce dostupný. Určitě bych neopomenul dotaz na to, jestli si myslí, že trpí závislostí na dané pornografii a zdali sledují i jinou pornografii než tu dětskou. V seznamu dotazů by nechyběl ani ten, který se týká frekvence sledování a názor na její ilegalitu držení. Následoval by dotaz na strach ze zadržení policií. U bývalých konzumentů by mě zajímalo, co bylo důvodem, proč tento druh pornografie prestali sledovat.

Téma sledování dětské pornografie pedofily se mi zdá málo rozvinuté a probírané. Chtěl bych znát hlavně morální aspekty a pocity konzumentů. Nehodlám nikoho perzekuovat. Snažím se najít způsob, jak zodpovědět dotazy týkající se tak ožehavého tématu.


Nejsem pedofil, jsem pouze zvědavý člověk, kterého zajímají tabuizovaná témata. Hledám odpovědi na otázky, kteří jiní lidé považují za nepodstatné. Abych mohl skutečně pochopit problematiku a porozumět danému tématu, tak musím znát celou pravdu. Včetně věcí, o kterých se málokomu chce mluvit nebo psát. Předem říkám, že se nesnažím generalizovat ani dělat ukvapené závěry. Chci pouze znát pravdu a podstatu věci.

Pokud máte jakýkoliv nápad, jak by šel daný výzkum uskutečnit, tak bych byl vděčný. Nebo se můžete jen vyjádřit k tomu, co si o tom všem myslíte.

[Asce]

 
Milý Konráde.

Tvé zájmové téma je bez pochyby složité. Už jen tím, že označení "pedofil" je povšechné, asi jako slavná Entropa Davida Černého (Francie = stávka, Maďarsko = salám, Německo = systém dálnic "téměř" propojených do svastiky...). Zatímco však Entropa měla podtitul "Stereotypy jsou bariéry, které je třeba odstranit", u pedofilů se tak děje jen výjimečně, a to spíše v málo známých studiích, jež bych ještě ke všemu na základě svých zkušeností nezřídka dokázal rozvrátit. Jak tedy chceš zkoumat reakce či vztah pedofilů k čemukoliv, když nevíme, kdo to vlastně pedofil je? Můj názor je takový, že z jistého úhlu pohledu (zdůrazňuji: z jistého úhlu pohledu) je veškerá populace pedofilní, neboť jde o jednu z vlastností člověka jako biologického druhu. Naprosto zásadní je však otázka, u koho, kdy a jak se pedofilie ve smyslu chápání laické veřejnosti, vlastně projeví...

Byť v menší míře oproti "normálu" výzkumníků, i ty do své naznačené otázky rovnou kladeš odpověď. Toto je běžné, a já se celé roky marně pokouším pochopit, jak lidé s vysokoškolským vzděláním v oboru psychologie, mohou své výzkumy zabít hned na samém počátku, totiž tím, JAK pokládají své otázky. Jak by ti například znělo: "Milý dobytku, já tu dělám průzkum nemorálnosti takového odpadu společnosti jako jsi ty. Vím, že jsi křivák, jen by mě zajímalo, na co při tom myslíš..." Kdo z pedofilních lidí, kteří by opravdu mohli výzkum okolo pedofilie někam posunout, asi na takto položené otázky odpoví? Záměrně jsem volil výrazně expresivní podání, to abych jasně ukázal, co chci říci. Skutečné dotazníky jsou pochopitelně formulovány jinými slovy, jenže do očí bijící význam je úplně stejný. Odpovědi odešlou ponejvíce mladí exhibicionisté a sebetrýznitelé, dále nějaký ten „pedofilobijec“ naznačující tím zavrženíhodnost naší existence, také pár osob, jež se zoufale brání představě, že i oni jsou pedofilové, a tak si v „pravdivých“ odpovědích na dotazníkové otázky vykreslují sebe sama jací by chtěli být, a ne, jací jsou, a to pomíjím zdroje, jejichž motivace jsou všemožně jiné, než posunout poznání lidstva – jimiž jsou třeba osoby trestně stíhané.

Krédem Pedonie je neprovokovat. Nemám provokování rád obecně a v jakékoliv rovině, a nehodlám jej provozovat ani zde. Čili nehodlám veřejně diskutovat takto kontroverzně vnímané téma. Smyslem Pedonie je to, aby na ní lidé pobyli s podobně orientovanými osobami, aby se tu cítili dobře, občas se s něčím svěřili. Zkrátka aby nabyli jistotu, že nežijí na pustém ostrově obklopeném žraloky, ale že to, kde se (psychicky) nalézají, sice vypadá podobně, ale přeci jen jde o poloostrov. Není tedy třeba zoufat, propadat depresím, stačí se jen chovat obezřetně a zdrženlivě.

Proto pokud máš zájem o seriózní diskuzi nad svým tématem, zaregistruj se na Pedonii. Nemusíš se toho bát, jsou u nás zaregistrováni jak věhlasní sexuologové, tak řada jiných intelektuálů. Až budeš zaregistrován, založ si vlastní téma v subfóru ŘÍŠE PEDONIA / ODBORNÁ SEKCE / OSTATNÍ. Jako úvodní příspěvek tohoto tématu můžeš zkopírovat svůj text, na který tímto reaguji.

Asce
Kancléř Pedonie

[Neptun]

Sledování dětské pornografie

Tak zaprvé. Hm, zaprvé třeba co? Tak třeba ohledně definice, kdo je pedofil. To je dost jasné. Osoba, kterou pohlavně více vzrušují osoby předpubertální, než jiné věkové kategorie. Příklad takové diagnostiky je v mých příspěvcích citujících odborné práce, jako třeba zde. To abych v něčem nesouhlasil s váženým panem kancléřem. To, co zmiňuje Asce jako problém základní definice pedofilie je v tomto případě asi kombinací skutečnosti, že holčičky v jisté míře vzrušují i "normální" osoby (viz zde) a toho, že na dětské porno (DP) koukají i "normální" osoby. Cílové skupiny výzkumu morality sledování DP jsou tedy rázem velmi rozmanité a jejich dotazováním bychom získali velmi rozmanité odpovědi.

Naopak velmi soucítím s Ascem, když otázku na morální postoj ke konzumaci DP vnímá parafrázovaně stylem "Milý dobytku, já tu dělám průzkum nemorálnosti takového odpadu společnosti jako jsi ty." Tak jsem to také cítil.

Další bod, v kterém se s Ascem zcela neshodneme, je profesionalita výzkumu na téma pedofilie. Mnoho studií, které cituji třeba zde, jsou slušně udělané. Zejména v Německu, Anglii a USA jsou týmy profesionálů, které dovedou klást vhodné otázky vhodnému vzorku lidí. U nás už je také takové pracoviště na NÚDZ (Národní ústav duševního zdraví), kde mám kolegy. Takový tým by po pár letech zkušeností dovedl provést výzkum, který Konrád naznačuje. Dělat něco takového individuálně amatérsky je jako objevovat Ameriku na raftu, kterým se sjíždí Jizera, zatímco Santa Maria, Pinta a Niña již jsou na cestě.

Ohledně kategorizace DP stylem "Existuje taková pornografie, která vznikla profesionálně ve studiu za účelem zisku a vykořisťování dítěte, dále tu máme pornografii vyrobenou amatérsky doma a nakonec tu je pornografie, kde se dítě nebo skupina dětí sama natáčí." bych byl opatrnější. Profesionální studiová DP může být pro dítě daleko přijatelnější než jiné způsoby vzniku, neboť filmaři umějí s herci pracovat a nemalá část zisku je vyplacena rodičům dítěte. Spíš jde o to - ve všech žánrech - zda to holčička dělala ráda a užila si to. To určitě konzumenti vnímají. Což je pustá teorie, neboť k DP nemám, jako ostatní zde, přístup.

Doporučuji tedy spolehnout se na aktivity profesionálů a nesnažit se o pitomý individuální výzkum z pozice přesvědčeného pedobijce. A nehledat respondenty pro výzkum DP na serveru, kde se žádné DP netrpí.

S úctou Neptun, nejvyšší purkrabí říše Pedonia, jež je s úctou nakloněna holčičkám.